也许又人认为“宽进严出”是国际惯例，所以我们的高校也应该如此对待学生才能提高教学质量。可是请不要忘记了再“国际”的惯例也得适合中国的国情才能行得通。中国的教育体制和中国人普遍的“护犊”现象造成了刚进入大学的学生在法律上虽然是成年了，但是心理上却还比较幼稚，不可能从中学生直接变成具有正确的人生观和价值观的合格大学生。

     再反观大学教育和中学教育的衔接问题。学生上了大学，付出了比中学时代高出几倍的学费，却只获得了不到中学50％的教育。因为“教育”的内涵包括了“教书”和“育人”两个方面，中学老师一般都能在教学的同时尽到育人的责任。而高校老师呢，几乎没有尽到一点“育人”责任，教学方面又不可能像中学老师那样把一整天的时间都花在学生身上，不是才有某高校教师公布工资单说钱不够用所有一定要兼职吗。学生一旦进入大学校园，等于从鸟笼进入了广阔的树林，因为家长不在身边，自制力差的学生很容易管不住自己。例如大学生上课大面积睡觉的现象，或是连续很多天逃课出去上网打游戏的现象。如果在中学，老师一定会及时制止并教育其改正，经常有中学班主任下班后到网吧抓学生的事情发生。而到了大学，如果老师上课不允许学生睡觉或者每堂课都逐一点名，这位老师一定会被学生骂为变态，因为全国的高校几乎没有这样的老师啊，你和别人不同不是变态是什么呢。是谁让这样一个违背教师道德的现象成为了主流，反而那些具有师德的少数老师对学生负责的行为却被指责为变态呢？你如果说是学生们思想境界不高，不识好歹，不为过，可是学生毕竟是学生，就是需要老师在教他文化知识的同时教育他怎么做人，身体力行的告诉他什么是对，什么是错。可是我们现在打部分高校教师有没有尽到一个教育者应尽的义务呢！

     另一方面，高校的管理层是否就尽到义务了呢？现在大学生在校外同居已经是很普遍的现象了，为了谈情说爱而荒废学业的也不在少数。学校难道成了酒店的老板？你给住宿费后，住不住进来是你的自由，你高兴浪费钱到校外再租房子与我无关。等到出了事情，例如有女生怀孕了，成绩一落千丈几门不及格了，高校管理层只要行驶权利把他们“劝退”就可以了，这样不就保证了校内没有差生了吗。此时有人站出来说“劝退大学生”是一个好的开头，这样才能提高教学质量，提醒那些大学生要好好学习。真的这样吗，这样的后果是考60分的大学生会很多，对于动不动就喊着要建“世界一流大学”的那些高校而言，多了一些60分的学生就算提高了教学质量吗？

    换个角度说，那些不合格的大学生确实是咎由自取。可是学校在之前不做任何补救措施，到了学生彷佛不可救之时直接劝退，不正好说明了高校教学无能，只会暴力治学吗！如果某家长平时不管孩子，结果孩子犯了大错误，家长一般会狠狠的揍孩子一顿。也是教子无方，只会暴力的表现。可是家长和高校一样吗？完全不一样。家长打孩子，自己心里疼，打的原因是期盼孩子变好。高校劝退大学生，是为了提高自己所谓的“教学质量”，劝退学生时根本不会考虑学生的命运。

    高校这么一个担负了教育国家栋梁的神圣学府，对学生已经没有了该有的人文关怀。却忙于扩建校区，盖威严的大门，谋求利益的最大化……忘记了“教书育人”才是真正的教育